据了解，总理基金项目大气重污染成因与治理攻关正在总结三年的成果，很多研究项目做总结评价的时候都会做社会效益和经济效益分析，不知道总理基金项目有没有做这方面的总结归纳？
近日有研究机构称，新冠病毒能够存在于户外空气中的颗粒物上，大气稳定和颗粒物高浓度条件下更容易传播，请问这个问题咱们专家团队怎么看？
贺克斌：第一个是大气攻关项目，这个项目已经实施了三年，在项目的开始，整个项目设立了4个大的专题，28个课题，紧紧围绕京津冀和周边地区秋冬季的大气重污染的成因，重点行业和污染物排放的管控技术，以及居民健康防护等这些热点和难点的问题开展攻关。 应该说支撑了区域空气质量的改善，同时对社会效益和经济效益的分析，也是贯穿整个项目的始终。
首先介绍一下在社会效益方面，攻关项目主要有三个方面的体现。
第一，基于基础数据分析，建立了健康和效益的评估模型，采用了流行病学和试验组学的技术，定量的评估了大气颗粒物污染的健康影响，以及环境空气质量改善对人群健康效益的影响。
第二，对地方政府和公众满意度的调查。结果显示，攻关项目开展了“一市一策”的跟踪研究，切实解决了地方政府在早期面临了有想法没办法这样的一些问题，有力支撑了“2+26”城市和汾渭平原的11个城市精准治污，科学治污。调查分析表明，公众对空气质量改善的满意度是逐渐增加的。
第三，通过科学普及和宣传报道，实现了科学家、媒体和公众之间的良性互动，引导了公众科学的认知，普及大气污染防治等科学支持，及时为公众答疑解惑，提升了大家的蓝天幸福感，这方面我们媒体也功不可没。
经济效益方面，也有三个方面的体现。
第一，攻关项目一开始就布置相关课题研究，构建减排和成本的评估模型。基于分析提出了成本最优的多污染物减排目标，以及行业和空间的分配方案。重点行业差异化管控重污染天气的应对措施，这方面刚才刘司长也做了比较详细的介绍差异化的管控。完成了经济发展-能源结构-污染控制的情境设计，推动了基于费用效益评估的大气污染综合防治的优化方案制定和实施。
第二，建立了重污染天气全过程的应对技术体系，特别是基于环保绩效提出差异化管控技术的要求，在减轻重污染天气的同时，推动了行业的转型升级和高质量发展。
第三，通过实施联合攻关，在科技领域，基础研究和监测分析平台这样的一些科研资源得到了有效的整合，实现了科研设备和个人数据更高效的共享，进一步地避免了重复性的观测和大型仪器重复性购置等等这些问题。
第二个问题，您刚才提到疫情期间，国内外都有一些研究者发表了一些研究成果，关于颗粒物和病毒之间关联性的结果。从目前已经发表出来的结果来看，基本结论是在一些特定的密闭空间，比如说方仓医院这些密闭空间，检测出大气颗粒物，或者大气气溶胶，检测出来一些阳性、弱阳性等结果。目前还没有证据表明在室外的大范围敞开空间有关联性的结果，国内外科学界基本共识也是这样一个状况。
