绵竹市环境监测站实验设备采购项目质疑回复

首先感谢贵公司积极关注本次采购项目，因重庆市兴潼科技有限公司认为绵竹市环境监测站实验设备采购项目（项目编号：SCRSM-201712-MZHBJ01）（下称“本项目”）采购文件使其合法权益受到损害，于2017年12月12日向我单位绵竹市环境监测站提出书面质疑并抄送四川润森铭招标代理有限公司，我单位于2017年12月13日依法予以受理。现对你公司质疑答复如下：
针对质疑事项一，回复如下：
1、关于名称：流动注射分析仪是国外发明的方法仪器，根据意义翻译有多种叫法，间隔流动，流动注射，连续流动等等，国内普遍叫法为流动注射分析仪，同类型仪器允许有不同的称呼，并不存在不确定性，对投标不产生实质性影响。
2、关于气泡法和无气泡法的选择， 通过了解国内多家同行业单位，我们认为有气泡的方法更加适合于环境样品的分析，尤其是对高浊度，黑臭水体测试时，气泡法仪器管路更粗，具有良好的通过性，且不需要过滤或脱气处理，对于氮磷类物质分析更具有优势，更加符合环境监测任务特点，而无气泡法的仪器对高浊度的黑臭水体需要进行过滤处理，试剂需要脱气，且易堵塞，在环境监测尤其是黑臭水体不方便。
针对质疑事项二，回复如下：
关于产品的单一性，根据招标的相关规定，同一厂家同一型号产品参加投标，将只能作为一家投标人出现，如只有一家投标商参加投标，将予以流标处理，流标后将按照相关流程继续进行采购。贵方调查认为的只有一家满足，需要在开标后才能明确。
针对质疑事项三，回复如下：
关于标准：环保部近年来陆续出台了部分的流动注射标准，有气泡法标准，有无气泡法标准，方法标准可以作为仪器采购的参考，但不是必要因素，在流动注射方法颁布以前已经有大量的环境监测部门在大量使用该类型仪器，且环保部把流动注射纳入能力建设仪器范围，因此标准不是仪器采购的必要条件，我们更注重的是仪器的适用性，针对实际水样，选购恰当的仪器。
针对质疑事项四，回复如下：
关于测试范围和检测下限：招标文件中的测试范围是根据日常工作需要提出的，并不存在针对哪家产品，并非测试范围越宽，检测下限越低就是越适合我们监测工作的需求。日常监测工作中，我们只需要仪器能满足我们实际工作需要即可，而不是追求高精尖的仪器。
针对质疑事项五，回复如下：
关于部分指标是针对气泡法仪器所指，我们此次采购的仪器需要经常对环境样品特别是高浊度黑臭样品进行分析，需要管路较粗，通过性好的仪器，经过充分比较论证，采购过程中选购气泡法仪器是较合适的选择，如果选择无气泡法仪器，需要对这些样品进行过滤，试剂大量脱气，大大增加我们的工作量，实际工作中不适用。
综上，本项目前期已组织相关专家进行需求论证，参数满足采购人需求且符合相关法律法规。现答复如下：质疑事项不成立。
绵竹市环境监测站