点击图片查看原图
一、项目概况及招标情况
|
招标人名称 |
禹州市夏都街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-2018022-2禹州市夏都街道办事处宋庄社区污水管网工程（二次） |
||
|
开标时间 |
2018年05月17日9：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标3室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南得华建筑工程有限公司 河南吉祥建筑工程有限公司 河南远诚建设工程有限公司 |
||
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南得华建筑工程有限公司 |
643968.18 |
30 |
合格 |
刘同江 |
完好 |
无 |
||||
|
河南吉祥建筑工程有限公司 |
651319.04 |
30 |
合格 |
马海强 |
完好 |
无 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
648065.86 |
30 |
合格 |
王善甫 |
完好 |
无 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
招标控制价 |
654604.19元 |
权重系数K= 0.4 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南得华建筑工程有限公司（材料表中单价与组成 清单单价中的单价不一致） |
|
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
|
得分情 况 评委 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
15 |
20.76 |
4 |
10 |
0 |
5 |
|
|
评委2 |
18.8 |
20.76 |
4 |
10 |
0 |
6 |
|
|
评委3 |
14.5 |
20.76 |
4 |
10 |
0 |
6 |
|
|
评委4 |
12.5 |
20.76 |
4 |
10 |
0 |
4.5 |
|
|
评委5 |
12 |
20.76 |
4 |
10 |
0 |
6 |
|
|
平均得分 |
14.56 |
34.76 |
5.5 |
||||
|
最终得分 |
54.82 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.7 |
20.22 |
4 |
9 |
0 |
13.8 |
|
|
评委2 |
18.6 |
20.22 |
4 |
9 |
0 |
14.6 |
|
|
评委3 |
13.9 |
20.22 |
4 |
9 |
0 |
14.6 |
|
|
评委4 |
12.6 |
20.22 |
4 |
9 |
0 |
13.1 |
|
|
评委5 |
11 |
20.22 |
4 |
9 |
0 |
14.6 |
|
|
平均得分 |
14.16 |
33.22 |
14.14 |
||||
|
最终得分 |
61.52 |
||||||
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南吉祥建筑工程有限公司
第二名：河南远诚建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.7 |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.9 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.8 |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.7 |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
1.0 |
|
||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.4 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
1.0 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.0 |
|
||
|
小 计 |
14.7 |
18.6 |
13.9 |
12.6 |
11.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.16 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.22 |
||||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
4 |
|||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
|||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
9 |
|||||||
|
小 计 |
33.22 |
|||||||
|
商务标得分 |
33.22 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
4.服务承诺（0-4分） |
3.2 |
4 |
4 |
2.5 |
4 |
|
||
|
小 计 |
13.8 |
14.6 |
14.6 |
13.1 |
14.6
|
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.14 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.52 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.0 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.8 |
1.0 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.0 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
2.0 |
1.4 |
1.2 |
1.0 |
|
|
|
小 计 |
15.0 |
18.8 |
14.5 |
12.5 |
12.0 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.56 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.76 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
4 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
34.76 |
||||||
|
商务标得分 |
34.76 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
2.企业综合信用（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-4分） |
3 |
4 |
4 |
2.5 |
4 |
|
|
|
小 计 |
5 |
6 |
6 |
4.5 |
6 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
5.5 |
||||||
|
最终得分 |
54.82 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标报价： 651319.04
大写：陆拾伍万壹仟叁佰壹拾玖元零肆分
工期：30
项目负责人：马海强 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241161708421
第二中标候选人：
投标报价：
大写：陆拾肆万捌仟零陆拾伍元捌角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：
编号：241151578158
八、澄清、说明、补正事项纪要
九、公示期
2018年05
十、联系方式
招 标 人：禹州夏都街道办事处
联 系
联系电话：1378235516
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-2771160
