点击图片查看原图1、招标文件第27页附表三：技术评审表，由原“
|
序 号 |
评审项目 |
评分分值 |
评审内容 |
|
1 |
投标文件 总体状况 |
10分 |
综合评价最优，投标技术书内容完整，结构清晰，装订美观，完全符合招标文件得10 分 综合评价次之，较好地符合招标文件的要求得 5 分；综合评价较差，不同程度地不符合招标文件的要求得2分。 |
|
2 |
产品配置情况 |
30分 |
1、产品配置完全响应且优于招标文件技术需求，产品技术 可靠性和先进性好的，得 30分。 2、产品配置基本响应招标文件技术需求，产品技术可靠性 和先进性一般的，得 20 分。 3、产品配置部分不响应招标文件技术需求，产品技术可靠 性和先进性较差的，得 10 分。 备注:“▲”号的为比较重要的技术指标，未达到这些指标要求的将被严重扣分。 |
|
3 |
产品技术先进性 |
20分 |
横向对比各投标人所投货物的先进性、科学性（提供如中国国家知识产权局专利证书、行政单位出具的符合企业标准的定型产品证明等。） 优：20分，良：15分，中：10分，差：5分。 |
|
4 |
售后服务保障 |
20分 |
在项目所在地有生产制造厂及固定售后服务机构，承诺响应时间不超过2小时的，得20分。 在项目所在地附近有固定售后服务机构，具有维修备件仓库的、承诺响应时间不超过4小时的，得12分。 在项目所在地附近有固定售后服务机，具有维修备件仓库的、承诺响应时间不超过6小时的，得4分。 不满足上述条件的得0分。 |
|
5 |
实物视频展示 |
20分 |
优：20分；良：15分；中：10分；差：5分。 |
|
合计 |
100 |
|
|
”，变更为：
|
序 号 |
评审项目 |
评分分值 |
评审内容 |
|
1 |
投标文件总体状况 |
10分 |
综合评价最优，投标技术书内容完整，结构清晰，，完全符合招标文件得10分；综合评价次之，较好地符合招标文件的要求得 6 分；综合评价较差，不同程度地不符合招标文件的要求得2分。 |
|
2 |
产品配置情况 |
30分 |
1、产品配置完全响应且优于招标文件技术需求，产品技术 可靠性和先进性好的，得 30分。 2、产品配置基本响应招标文件技术需求，产品技术可靠性 和先进性一般的，得 20 分。 3、产品配置部分不响应招标文件技术需求，产品技术可靠 性和先进性较差的，得 10 分。 |
|
3 |
产品技术先进性 |
20分 |
横向对比各投标人所投货物的先进性、科学性（提供如中国国家知识产权局专利证书、行政单位出具的符合企业标准的定型产品证明等。） 每提供一个证明材料得5分，满分不超过20分。 |
|
4 |
售后服务保障 |
20分 |
在项目所在地有生产制造厂及固定售后服务机构，承诺响应时间不超过2小时的，得20分。 在项目所在地有固定售后服务机构，具有维修备件仓库的、承诺响应时间超过2小时，但不超过4小时的，得12分。 在项目所在地有固定售后服务机，具有维修备件仓库的、承诺响应时间超过4小时，不超过6小时的，得4分。 不满足上述条件的得0分。 |
|
5 |
设备安装运输方案 |
10分 |
横向对比各投标供应商设备安装运输方案 方案具体、细致，具有较高的可行性、可操作性：10分； 方案基本完整，可行性一般：6分； 方案较简单：2分 无方案：0分 |
|
6 |
设备的配套完整性、实用性 |
10分 |
横向对比各投标供应商所投设备的配套完整性、实用性 配套完善，零配件齐全的：10分 配套一般，只提供部分零配件：5分 没有配套零配件：0分 |
|
合计 |
100 |
|
|
招标文件或公告如涉及上述内容的亦作相应修改。原招标文件或公告与修改文件有矛盾的地方，以此文件为准。
其他内容不变。
二、投标（响应）截止时间：2018年06月11日14时30分
三、联系事项
| （一）采购项目联系人（代理机构）：郑工，黄工 | 联系电话：020-83547060 |
| 采购项目联系人（采购人）：鲍先生 | 联系电话：020-83376161 |
| （二）采购代理机构 ：广东省国际工程咨询有限公司 | 地址：广州市环市中路316号金鹰大厦11楼 |
| 联系人：邓丛一 | 联系电话：020-83548719 |
| 传真：020-83548596 | 邮编：510000 |
| （三）采购人：广州市越秀区城市管理局 | 地址：惠福西路262号 |
| 联系人：黄瑶烨 | 联系电话：020-83376161 |
| 传真：020-83376618 | 邮编：510120 |
特此公告。
发布人：广东省国际工程咨询有限公司
发布时间：2018年05月25日
