点击图片查看原图XCGC-F2018111许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”-评标公示
XCGC-F2018111
(一
5、计划工期：
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于年5月25日至
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2018111许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程” |
||
|
开标时间 |
2018年6月14日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年6月14日 11：20时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南胜达建筑工程有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、许昌晟亿建筑有限公司、许昌龙业建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司 |
||
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南胜达建筑工程有限公司 |
2081833.14 |
60 |
合格 |
张娜 |
完好 |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2000865.59 |
60 |
合格 |
郭阳涛 |
完好 |
无 |
|
|
许昌晟亿建筑有限公司 |
1940119.17 |
60 |
合格 |
曹如意 |
完好 |
无 |
|
|
许昌龙业建筑工程有限公司 |
1963086.39 |
60 |
合格 |
周二虎 |
完好 |
无 |
|
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
1941041.72 |
60 |
合格 |
张彦辉 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
2150741.34元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
许昌晟亿建筑有限公司：项目编码011701002005投标单价措施综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
|
（二）初步评审 |
|
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
许昌龙业建筑工程有限公司 拟派项目负责人未附中级及以上职称证书，不符合招标文件前附表1.4.1条资质条件规定。 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 拟派项目负责人未附中级及以上职称证书，不符合招标文件前附表1.4.1条资质条件规定。 |
四、
第一名：河南裕鑫建筑安装有限公司
第二名：河南胜达建筑工程有限公司
五、
|
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.6 |
17.3 |
14.9 |
17.1 |
16.3 |
||
|
技术标平均得分 |
16.24 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
|
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.45 |
3.45 |
3.45 |
3.45 |
3.45 |
|
|
小计 |
55.63 |
55.63 |
55.63 |
55.63 |
55.63 |
||
|
商务标得分 |
55.63 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3. |
3.拟派项目负责人及信用（0-5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
13.0 |
14.0 |
14.0 |
14.0 |
14.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.9 |
||||||
|
最终得分 |
85.77 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.1 |
16.1 |
14.6 |
16.4 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
|
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.55 |
2.55 |
2.55 |
2.55 |
2.55 |
|
|
小计 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
||
|
商务标得分 |
38.59 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
3.拟派项目负责人及信用（0-5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.5 |
||||||
|
最终得分 |
68.61 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第一中标候选人：
投标报价：2000865.59元
大写：贰佰万零捌佰陆拾伍元伍角玖分
工期:60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭阳涛 中级职称
建筑工程专业二级 证书编号：241111120666
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
邓州市卫生学校整体搬迁项目室外工程第六标段
开工日期：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
邓州市卫生学校整体搬迁项目室外工程第六标段
开工日期：
该投标人具有建筑工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。
第二中标候选人：河南胜达建筑工程有限公司
投标报价：2081833.14元
大写：贰佰零捌万壹仟捌佰叁拾叁元壹角肆分
工期:60
项目负责人：张娜
建筑工程专业一级 证书编号：141171729746
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
开工日期：
2、郑州市宏达汽车工业有限公司专用车搬迁扩能项目施工
开工日期：2017
3、新龙华庭（一期）工程四标段（楼及配套车库）项目所在地：禹州市
开工日期：2015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
郑州市宏达汽车工业有限公司专用车搬迁扩能项目施工 项目所在地：郑州市
开工日期：2017
该投标人具有建筑工程施工总承包壹级，具有有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜
八、公 示 期：年6月15日—
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市城乡一体化示范区管委会二楼
联 系 人：徐鹏铬
联系方式：13569993162
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市城乡一体化示范区管委会二楼
联 系 人：徐鹏铬
联系方式：13569993162
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
2018
