二、湿法烟气脱硫技术评价
1、影响脱硫效率的因素分析
本公司长期致力于湿法烟气脱硫的研究,从理论和实践两个方面总结出影响湿法烟气脱硫效率的因素主要有以下几条:
① 界面浓度
② 液气比
③ 吸收剂
④ 吸收剂用量
⑤ 吸收液工作形态
⑥ 吸收塔结构
2、吸收液工作形态比较
脱硫吸收液工作形态对吸收塔结构、脱硫效率都具有根本性的影响。伴随着湿法脱硫技术的发展,吸收液的工作形态
也呈现了如下的变革历程:

① 水膜。由于水膜的厚度可小至几个微米级,单位体积的脱硫液的表面积由于厚度的降低而放大。
② 水雾。使单位体积的脱硫液雾化成更加微小的颗粒。
③ 水泡。由于水泡的膜厚仅为几微米,且水泡中包有烟气,泡膜内、外层都能充分与烟气接触,因而是实现脱硫液最
大比表面积的最佳途径。
3、吸收塔结构比较
与不同的吸收液工作形态相对应,先后出现过水膜吸收塔、喷淋吸收塔、滤泡吸收塔等,这些不同的吸收塔各具特点。
① 水膜吸收塔:典型的水膜吸收塔有旋流塔板吸收塔、磁环吸收塔等,因吸收液比表面太小,含硫烟气不能充分与吸
收剂接触,脱硫效率低,使用脱硫剂量大。
② 喷淋吸收塔:利用文丘里管高压引射雾化原理,使脱硫液雾化成微小颗粒,从而增大脱硫液比表面积。增加脱硫液
与烟气的接触能力。然而,当脱硫液被雾化成微小颗粒后,本身极易被引风引出,而成为事实上的排放,控制雾化颗粒在
80um以上时,能大大减少被引出机会,但脱硫效率差。
③ 滤泡吸收塔:利用仿生学原理,由滤泡发生器在很浅的浆液表层产生大量滤泡,这些滤泡具有很大的比表面积,且
因浆液中表面活性剂的作用,滤泡的持久性较好,吸收效率高,降低了塔体阻力。
根据起泡机理的不同,滤泡吸收塔又分为空气型滤泡塔和烟气型滤泡塔,其主要区别和使用范围如下:
|
类别
|
起泡机理
|
优缺点
|
适用范围
|
|
空气型滤泡塔
|
利用动力气对吸收液进行冲击而起泡。
|
优点:阻力小。
缺点:液气比稍大。
|
系统压力富余大于2000Pa,无需增压风机,脱硫装置直接接入系统。
|
|
烟气型滤泡塔
|
利用烟气对吸收液进行冲击而起泡。
|
优点:液气比稍小。
缺点:系统阻力大,投资大。
|
系统压力富余小于2000Pa,接入脱硫装置需加增压风机。
|
下面对现行代表性吸收塔产品作一个简要的比较:
技 术
指 标 |
水 膜
吸收技术
|
喷 淋
吸收技术
|
滤 泡
吸收技术
|
|
工艺
|
湿法脱硫工艺
|
|
塔体
结构
|
结构
特征
|
填料塔
|
喷淋塔
|
滤泡塔
|
|
优缺点
|
结构复杂
易结垢
|
塔体过高
价格昂贵
|
结构简单
|
|
吸收液工作形态
|
形态
特征
|
水膜状
离散相
|
液滴状
离散相
|
滤泡状
连续相
|
|
优缺点
|
比表面积小
|
比表面积较小
|
比表面积大
|
|
液气比
|
较大
|
大
|
低
|
|
脱硫率
|
>85%
|
>95%
|
>95%
|
|
性价比
|
低
|
一般
|
高
|